"Trittin begrüßt Kriegseinsatz in Mali", titelt es bei SpOn.
Nein, ein Grüner der für Krieg ist?1!!!1
Was kommt als nächste Überraschung?
Ein Salafist der eine Fatwa ernst nimmt, aber Menschenrechte nicht? m(

Wer bereits völkerrechtswidrig in Europa bomben ließ um seine pazifistische Grundüberzeugung mit einem Stahlgewitter Donnerknall darzulegen, der hat natürlich auch nichts gegen einen Krieg bei den Schwatten auf dem schwarzen Kontinent.
Wer bis heute immer noch nicht verstanden hat, was die Grünen inzwischen sind und welche Ziele sie verfolgen, dem ist eigentlich eh' nicht zu helfen.
Wer blind noch jener Mär von einer Friedenspartei anhängt, einer Friedenspartei, die gewöhnlich ungefähr so friedlich auftritt, wie sich die Anhänger der allmächtigen Friedensreligion präsentieren wenn etwas nicht nach ihrem stecknadelgroßen Toleranzbegriff geht, dem ist auch hier nicht mehr zu helfen.

Ja, ich verstehe, dass es eine gute Idee ist, den religiösen Verrückten nicht noch mehr Möglichkeiten zu geben ihren Irrsinn und ihre Menschenverachtung ausleben zu können, aber, dass doch eher einseitige Verständnis der Probleme des Staates Mali, unten im Süden die Demokraten und oben im Norden die Verrückten, greift eben mal wieder zu kurz.
Es gibt aktuell einen guten Artikel zum Thema von Charlotte Wiedemann "Mali: Das Kartenhaus der Demokratie" in der aktuellen Ausgabe der Blätter für deutsche und internationale Politik.
Ein Heft übrigens, das man augenblicklich zur Probe umsonst für eine Ausgabe bestellen kann und das imho jeden cent wert ist.

Ab heute lautet dann also die neue Einheit für einen Kriegstreiber "ein Trittin" auf der nach oben offenen Völkerrechtsverletzungsskala.

Das bisherige Maulaffen feilhalten zum Thema ist mir denn einen viertel Trittin wert, in alter Währung ein zwanzigstel Willhelm von Gottes Gnaden.

Aquam foras, vinum intro!

Blödbabbler

Sie wussten bestimmt schon lange, dass der Arbeitnehmer eigentlich der Arbeitgeber ist und eine Privatisierung meist ein anderes Wort für eine dreiste Enteignung des Volkes ist.

Aber, wussten sie auch schon, dass sogenannte Kindersuchmaschinen im Internet gar kein Service für Pädophile sind?
Und wie man bei heise nachlesen kann, sind die häufigsten Suchbegriffe dort, also bei kindersuchmaschinen nicht bei heise: ;-)
Als meistgesuchte Wörter haben die Forscher "Spiel", "Hund" und "Sex" ermittelt. (heise.de ausgenommen vom Lesitungsschutzrechtverlinkungsboykott, weil mir so dananch ist)

Ich hoffe mal, die kleinen Biester haben das nicht in dieser Kombination gesucht.

Wäre irgendwie fast, wie der kleine Moment des Schreckens, den man am 28.12.2012 bei der titanic nachlesen konnte.
Wenn man Mutter ein süßes Youtubevideo mit einem Hündchen zeigen will und im Browser öffnet sich ein süßes Youpornvideo. Mit einem Hündchen(titanic magazin https://www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews[tt_news]=5412&cHash=a4901321739bc98ffc5d1e5bf228db64)
Man lernt wirklich nie aus.

Staunende Grüße von
Ihnen Ihrm Blödbabbler

Das neue Jahr fing nett im Freundeskreise an.

Frau AausM hatte neben diversen lecker toten Tierstücken für den heißen Stein auch noch einen veritabel guten Sherry im Gepäck; eine Doppelbox der schottischen Destillerie Glengoyne: Whisky meets Sherry(link geht zum Shop von whisky.de in Ermangelung einer anderen Beschreibung).
Den Whisky fand ich zwar etwas zu sherryesk, da sind mir andere Glengoynes, bspw. der 17 jährige lieber, aber der Sherry war eine wahrlich anregende, süße sirupartige Entzückung meines Herzens.
Sehr geil und sehr cremig, der Herr NausM zog den Vergleich mit einem in gelber Verpackung daherkommenden Zuckerrübensirup, die Konsistenz war in der Tat ähnlich. :-)

Tjo, nun sind ein paar Tage ins Land gezogen und das Jahr geht gut weiter.
Nachdem ich den Dezember hindurch durchgängig auf dem rechten Auge ein leichtes Doppelsehen hatte, meinte mein Augenarzt, dies sei vermutlich ein Nebeneffekt meines kortisoninduzierten grauen Stars.
Entweder es würde durch Zufall(?!) wieder besser oder man müsse eben den Star stechen oder -wie man heute dazu sagt - phakoemulsifikationieren :-D.

Und, um den Bottich voll zu machen, tut auch den Arschgeruch von einem Schwein hinein, dachte ich so bei mir.
Warten wir halt erst mal ab, was sich mein Gehirn zum Thema „Doppelsehen“ einfallen lässt.
Ging ja früher auch - als man noch jung und verantwortungslos war - nach durchzechter Nacht sich ein Auge beim Heimfahren zuzuhalten(Achtung Kinder, nicht nachmachen!).
Irritierend fand ich, dass beim Sehtest 100% Leistung abgerufen werden konnte und ich auch beim PC oder Buch anstarren nix von der Problematik merkte.
Ein Sehschaden nur für die Ferne?

Heute dann kam ein großer Schreck, als ich von meiner Lesebrille auf die Fernbrille wechselte; ich sah alles nur noch sehr verschwommen auf dem schlechten Auge, sehr breiig und doof.
Dann merkte ich überrascht, dass mir das Glas aus der Brille ins Etui herausgefallen war, mithin meine Sehhilfe ungefähr den Nutzwert einer Groucho-Marx-Gedächtnisbrille für den Fasching aufwies.

Also noch schnell vor Ladenschluss dem Optiker meines Vertrauens einen Besuch abgestattet und selbigem das Malheur in blühender Prosa geschildert.
Im Gegensatz zu mir konnte er nicht fassen wieso sich das Glas -aus der noch recht neuen Brille- seinen Weg in die Freiheit gebahnt hatte.

Er verschwand im Hinterzimmer um ihm wieder Fesseln in Form der Glasumrandung anzulegen.
Sein Fluchen und ein leichtes Klirren kündeten jedoch vom fruchtlosen Tun, es blieb vorerst beim Versuch das Glas erneut einpassen zu wollen.

Am Ende seines Weges in die Tiefe angekommen splitterte ein Stück ab, oder wie auch immer sich das nennen mag was es tat.
Es sieht irgendwie aus, wie früher bei 'ner Demo, wenn ins Sicherheitsglas einer Bank ein Stein gepflanzt wurde, nur halt in klein.

Egal, er vermaß das Stück Glas nochmal und frickelte es dann siegreich wieder ins nickelige Runde des Gestells.
Und nun geschah das Wunder, mein „Doppelsehen“ war weg, ich konnte wieder normal aus der Wäsche gucken. Wenn auch vermutlich dümmer als gewöhnlich - obwohl bösmeinende Menschen diese Möglichkeit sicherlich verneinen werden.

Der Opterix erläuterte mir, beim Putzen verdrehte sich offenbar das Glas, was ich nicht merkte und was auch nicht passieren dürfen sollte; somit stimmte der Brechwinkel oder was auch immer eben nicht mehr.
Als Folge sah ich nun mit der Brille auf besagtem Auge eben schlechter, als wenn ich sie nicht trug.

Nun bleibt mir vorerst eine Operation erspart, dafür werde ich mit meinem Augendoc mal ein paar Takte Ernstes reden müssen.

Wenn mir das Brillenglas erst in 6 Wochen rausgefallen wäre, hätte ich vermutlich schon "Resistance is futile" gebrabbelt und mit dem Auge im Dunkeln geleuchtet. *hmpf*

So kann das Jahr aber gerne weitergehen, Spontangesundungen und feiner Alkohol - was kann ein Mensch mehr verlangen und erhoffen?

Erfreute Neujahrsgrüße von Ihnen Ihrm Blödbabbler

... vor nunmehr 67 Jahren da ward er uns geboren.

Deshalb preiset mit mir mit jauchzendem Heißa und Hosiana die gesegnete Ankunft von Lemmy, der heuer mal wieder geburtstagt.

Ne schöne Jrooß an das zähe Urgestein.

Diesmal mit einem schönen Weihnachtscover von Nirvanas "Smells like teen spirit" ->
Smells Like Christmas Spirit - A Nirvana Christmas.



Ihnen Ihr Blödbabbler

Deutsche sind einfach dumm, das muss man leider konstatieren.

Laut Deutschlandtrend Umfrage ist eine große Mehrheit der Deutschen für mehr Videoüberwachung.

Wissen schon, Bombenterror in Bahnhöfen und Kinderpornoringe dahinter *knickknack* - da macht sich der deutsche Michel so seine Gedanken.
Wie Schafe, die entspannt von alleine Klippen herabstürzen, sind 81% dieser Umfrage zufolge für eine stärkere Überwachung des öffentlichen Raums.

Weil?

Nun, weil bisher die präventive Überwachung schon besonders viele Straftaten verhindern half!1!!!!!
Völlig klar, oder?
So wie auch das permanente Abschnorcheln von Verbindungsdaten und deren Bevorratung auch ganz doll viele Verbrechen verhindern halfen.

Ach, haben sie gar nicht?

Egal, mehr Überwachung ist doch en vogue, mehr Sicherheit auf Kosten von Freiheit und Selbsterfahrung lernen doch bereits die Kleinsten, wenn ihre gestörten Eltern sie nichts mehr alleine machen lassen, aus Angst ihnen könnte der Himmel auf den Kopf fallen.
Und wen wundert es da, wenn dieses irrige Handeln quasi auf Metaebene auch vom Staat gewünscht wird?

Sie?

Mich?

Eben!

Aber, ganz aus der Hüfte heraus behaupte ich mal, wer eine Straftat tun will, ob spontan oder geplant, lässt sich nicht davon abbringen, ob eine Kamera vor Ort ist.
Er ist dann eventuell vorsichtiger, es ist im per se schnuppe oder er kann darauf vertrauen das die entsprechende Stelle die "Bänder" (gibts das wirklich noch?) am nächsten Tag löscht.

Wenn z.B. ein Polizist einen Schwarzen Ausländer unbescholtenen Bürger verprügelt, gibt es überraschenderweise -trotz Kameras bis zum Arsch- selten bis nie verwertbare Bilder.

Die USA oder GB sind ja wahrlich traurige Beispiele dafür, dass eine nahezu vollständige Bespitzelung der Bevölkerung nicht zwangsläufig mit einer Erhöhung der Sicherheit oder einer Senkung der Verbrechensrate einhergehen muss.

Was sich erhöht ist in erster Linie der Verlust von Privatem im öffentlichen Raum und die unschöne Möglichkeit lückenlose Bewegungsprofile von jedem Bürger zu zeichnen.
Wer freiwillig Bürgerrechte und Freiheit dem Primat von Präventionshysterie und Sicherheitsfaschismus opfert, darf sich nicht wundern, wenn er früher oder später in Brazil als Buttle , kurz vor dem Zugriff, erwacht.

In England sind sie schon einen weiteren Schritt in den Irrsinn am vollziehen.
Die staatliche Entmündigung von Eltern, welche einen neuen Computer kaufen und die dann -unter dem Vorwand des Kinderschutzes- mit Pornofiltersoftware beglückt werden sollen.

Tjo, ein Land in dem inzwischen Teile der Scharia Einzug in die Gerichtsbarkeit gefunden haben, das seine Bürger massiv im öffentlichen Raum bespitzelt, das drängt sich eben auch in die Bereiche des ehedem Privaten hinein.

Jugendschutz ist ja bereits in Deutschland grotesk, als Gängelung der erwachsenen Bevölkerung, umgesetzt; wer beim größten Versender was als "ab 18" bestellt, dafür dann zusätzlich satt zu Kasse gebeten wird, sich mit Ausweis noch persönlich beim Postboten legitimieren muss, ahnt was ich meine.

Aber erwachsenen Menschen vorzuschreiben, was sie bspw. im Internet anschauen dürfen, solange es nach aktueller Gesetzeslage legal ist, ist schon ein wahrhaft dreister Versuch von staatlicher Gängelung und mithin abzulehnen.
Da dieser Ansatz vollständig entmündigend und saudumm ist, steht zu vermuten, das ihn sich unsere Politiker zu eigen machen werden.

Warum geht die Welt nicht unter wenn man es mal brauchen kann? :-D

Ihnen Ihr Blödbabbler

Weltuntergang?
Alles medienwirksamer ausgedachter Blödsinn!
Lasst uns lieber in ein paar Tagen die Geburt des Gottesohnes feiern. :-D

Wer den Unterschied im obigen Irrsinn findet darf ihn behalten!

Nebenbei, bei dieser Saukälte pflanzen nicht mal protestantische Überzeugungstäter ein Apfelbäumchen.

Außerdem, es weiß doch jeder, Weltuntergang wird immer am 30. Mai zelebriert, gelle. ;-D



Bis die Tage

Ihnen Ihr Blödbabbler

Gestern, am 12.12.2012, vergab der Bundestag die Möglichkeit einen mutigen Schritt in Richtung Zivilisation zu tun und entschieden für die Prinzipien des bürgerlichen Rechtsstaats einzutreten.

Doch lediglich ein Fähnlein von 100 Aufrechten stimmte gegen das Gesetz, nach der die körperliche Unversehrtheit ab jetzt nicht mehr für jüdische und muslimische Kinder gilt.
Nur 100 stimmten gegen diesen rassistischen Entwurf, der Juden und Muslime von der Gültigkeit allgemeiner (Grund-)Geset ze ausnimmt.

Jenes Gesetz, das es legalisiert das Kinder bestimmter Religionen nicht mehr unter dem Schutz des Grundgesetzes stehen und dadurch auch außerhalb des Schutzes der Menschenrechte.
Jenes Gesetz, nach dem nicht mehr "Vor dem Gesetz sind alle gleich" gilt, sondern Recht zugunsten von Willkür einer religiösen Doktrin gebeugt wird.
Jenes Gesetz, das aus sogenannter Tradition eine Handlungsmaxime für aktuelle Gesellschaft und normatives Recht ableitet.

Wenn man nun einer Gruppe innerhalb einer eigentlich gleichen Gesellschaft Sonderrechte, egal ob negativer oder positiver Art zukommen lässt, so rüttelt man an den Grundfesten dieser Gesellschaft und verhält sich nicht entscheidend anders, als es die Nazis mit Sippenhaftung und Verfolgung taten, zumindest in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit.

Schande über diese Volksvertreter, ebenso über jene, die den Entwurf eines Mitspracherechts für Kinder ab 14 - zu deren Bescheidung- schlichtweg nicht zuließen.

So bleibt was immer galt, Unrecht wird legalisiert wenn es denn in den Kram der herrschenden politischen Klasse passt.

Aber, was soll man schon erwarten, wenn in allen wichtigen Positionen Pfaffen, Pfaffentöchter oder Abgesandte aus den obersten religiösen Gremien maßgeblich mitbestimmen.
Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus und verbietet schon gar nicht das rituelle Kindesverstümmeln zur Ehre des "Höchsten".

Angewiderte Grüße von Ihnen Ihrm Blödbabbler

Sie raffen es einfach nicht unsere Politiker.
Der strategische Partner Saudi Arabien ist ein mindestens genauso ekelerregendes Staatengebilde wie der Iran.

Dieses Pack zu hoffieren, das mit seinem steinzeitlichen Koranexport weltweit die Wurzel zum aktuellen Terrorproblem und der steigenden Intoleranz gelegt hat, ist ein dramatischer Fehler.
Sich darüber in bester amerikanischer Tradition einzureden, sie seien „ein Bastard, aber eben unser Bastard“ ist ein grotesker Fehler; Waffenlieferungen an dieses Regime ein Verbrechen.

So gebe es in dem Land laut Kauder "in der Tat keine Religionsfreiheit und antisemitische Tendenzen" aber das Land spiele "eine wichtige Rolle als Gegengewicht zum Iran".
Die saudische staatliche Judenfeindlichkeit helfe, "dass der Iran die Juden nicht ins Meer treiben kann."

Meine Fresse, so eine gequirlte Scheiße gelassen auszusprechen, dafür muss man schon ein begnadeter CDU Dialektiker sein.
Oder einfach ein hirnloser Machtmensch, der wirtschaftliche Interessen vor gesunden Menschenverstand, Menschenrechte und historischen Weitblick stellt.

Unser von der CDU so geliebtes Saudi Arabien, Hort der gelebten Toleranz, eines jener sieben ('überraschenderweise' islamischen) Länder in denen ein Atheist hingerichtet werden kann, weil er ein Atheist ist.
Im Artikel der Washington Post "The seven countries where the state can execute you for being atheist" der sich mit dem jährlichen freedom of thought Bericht befasst, kann man sich das genauer zu Gemüte führen.

Solche Länder sind unsere Freunde? Wirklich?!
Diese verbrecherischen intoleranten Steinzeitklerikalfaschisten rüsten wir mit Kampfpanzern und Truppentransportern aus?

Und die Hamas erklärt zur Freude ihrer Anhänger und anderer verblendeter Idioten mal wieder die Auslöschung Israels als ihr Ziel, wie schon in ihrer Gründungscharta und doch vermuten irgendwelche Narren immer noch, das man mit diesen Verbrechern verhandeln könne.
Wie blind und doof muss man da sein?

Fragt sich Ihnen Ihr Blödbabbler

Ich bin durch einen Kommentar von Michi Herl, in der sterbenden Frankfurter Rundschau, auf ein akzeptabel lustiges Fernsehprojekt in sechs Folgen gestoßen.

Hier kann man seinen Kommentar in der Onlineausgabe der FR nachlesen(ausnahmsweise mal -trotz Boykott- verlinkt, weil, Michi Herl muss man lesen!).
Hier gibt’s die erste Folge in der ZDFmediathek.
Bisher ging diese Serie -wer zur Hölle guckt schon öfter nach, was an Programm auf ZDFkulturneodingsbumms läuft- an mir vollständig vorbei.
Aber, so dachte ich mir, wenn sich so viel muffiges Christenpack himmlich darüber aufregt und schon wieder (wie beim Papst Cover der Titanic) wünscht, man wäre besser Moslem -um dem ZDF und diesem ganzen Atheistenverbrecherterroristengesindel mal zu zeigen wie man anständig geschächtet werden kann - dann kann diese Sendung eigentlich nicht schlecht sein.

Wenn dann noch die Millionen und Abermilliarden gedemütigten und durch Blasphemie geschändeten Leiber eben jener Christen eine Petition absondern, die schon fast 35.000(!1111!!!!!!!) *rofl* Unterzeichner hat, dann erfreut sowas mein kleines Herzelein aufs vorzüglichste.

Mal wieder wird von den Menschenfreunden einer Buchreligion energisch postuliert: "Die sogenannte „Kunstfreiheit“ geht hier wieder einmal zu weit." und weiter schließt man mit der lustigen Forderung: "Wir protestieren hiermit auf das Schärfste gegen diese unverschämte Beleidigung des abendländischen Glaubens von Millionen Europäern und fordern die SOFORTIGE Einstellung dieser beleidigenden und blasphemischen Sendereihe, sowie eine öffentliche Entschuldigung! ". (stammt aus der Petition, googelt selber nach dem Misthaufen, ich verlinke keine Extremisten!)

Ich befürchte, wenn man sich die Birne mit den ganzen religiösen Scheißdrecksendern -die ungefragt auch meine Sendelisten im Fernseher vollmüllen- schon so weich gekocht hat, das latenter Irrsinn in einen akuten Ausbruch umschlägt, entstehen solch begnadete Werke wie diese Petition.
Ich mag mir gar nicht vorstellen, wieviel Weihrauch man mit den heiligen Apusteln im Vergazastreifen rauchen muss, um zu solch einer bizarren unlustigen Einstellung zum Leben, Humor und all dem andern zu kommen.

Obwohl, wenn ich mir die beiden Pfaffenköppe Gauck und Ratzepapst zusammen beim Finden von "gemeinsamen Gewissheiten" vorstelle, ahne ich wie selig diese ganze Brut sein muss, so bibelzitattechnisch betrachtet.

Deshalb Pflichtprogramm Inge und Renate - Götter wie wir, denn wo sonst babbelt mal wieder -nach Mama Hesselbach- ein Gott hessisch und sächsisch?

Allerdings finde ich in der ZDFmediathek nur die erste Folge in ganzer Länge, haben da schon die religiösen Eiferer den Rest verbrannt?

Fragt sich Ihnen Ihr Blödbabbler